13 августа Владимирский областной суд начал рассмотрение апелляционного представления гособвинителя и апелляционных жалоб: Андрея Гривцова и Дениса Лейсле в интересах Вадима Кобзева; Анны Ставицкой, Андрея Орлова и Рустама Жане в интересах Алексея Липцера; Дмитрия Гурьянова в интересах Игоря Сергунина и самого Игоря Сергунина на приговор Петушинского районного суда от 17 января 2025 года.
Коллегия судей приобщила к материалам дела копию эпикриза Алексея Липцера, который не возражал против оглашения в открытом судебном заседании сведений о состоянии своего здоровья. Заболевания, по словам Алексея, появились у него в период нахождения в следственном изоляторе.
Ходатайство Андрея Гривцова о приобщении заключения комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов по рассматриваемому приговору не было удовлетворено.
В апелляционном представлении, которое огласил председательствующий судья Юрий Пальцев, содержалось требование об ужесточении наказания для адвокатов Навального. По мнению гособвинителя, признательные показания Игоря Сергунина не содержали новых сведений, ранее неизвестных органам следствия. Смягчающие обстоятельства Кобзева и Липцера в виде тяжелого материального положение их семей и наличия малолетнего ребенка у Липцера и несовершеннолетних – у Кобзева, как полагает гособвинение, не являлись основанием для смягчения наказания.
В апелляционных жалобах защита указала на нарушение территориальной подсудности, которая должна была быть определена по месту нахождения ИК-6, так как именно там был совершен последний из вменяемых обмен информацией адвокатов с Навальным. Защита также обратила внимание суда на использование недопустимых доказательств. Вся доказательная база по делу является результатом ОРМ наблюдения, проводившегося в ИК-2 и ИК-6 в отношении Навального и оказывающих ему юридическую помощь адвокатов (Кобзева, Липцера, Михайловой, Сергунина, Федулова), а также производных от данного наблюдения доказательств. Основанием для ОРМ стало постановление о даче взятки в особо крупном размере. И даже когда 15 сентября 2022 года начальник УФСИН по Владимирской области вынес постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю, в котором говорится, что Навальный в ходе встреч с адвокатами осуществляет действия по руководству экстремистским сообществом, дальнейшее наблюдение продолжало осуществляться по судебному решению, вынесенному в связи с необходимостью проверки факта дачи взятки. Для использования в качестве доказательств данных ОРМ разрешение суда о проведении наблюдения должно было быть вынесено не только в отношении Навального, но и в отношении конкретных адвокатов. Доказательства обвинения по делу в виде результатов ОРМ получены с нарушением УПК. Они также являются недопустимыми, поскольку при их проведении было нарушено требование ст. 8 «Адвокатская тайна» ФЗ «Об адвокатской деятельности».
Кроме того, текст приговора является почти полной копией обвинительного заключения: из 231 листа приговора только 16 написаны судьей, остальные 215 скопированы из обвинительного заключения, включая фактические ошибки и особенности форматирования текста. Имело место не вынесение приговора, а обычное копирование данных предварительного следствия.
Прения состоятся 22 сентября.
Напомним адвокаты Навального были признаны виновными в участии экстремистском сообществе ФБК, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ. Вадиму Кобзеву суд назначил 5,5 лет лишения свободы, Алексею Липцеру – 5 лет, Игорю Сергунину – 3,5 года.
Фото: ЗПЧ