Адвокат Андрей Гривцов о деле адвокатов Навального: «Российское государство (изначально, когда задумывалось, создавалось), оно сказало, что адвокатская тайна является приоритетной. Вторжение в адвокатскую тайну недопустимо. Это прописано в нашем «Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать, что сказано в законе «Об оперативно-розыскной деятельности», за исключением одного момента, который прямо прописан в «Уголовно-исполнительном кодексе», и точно такая же норма есть в законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Это свидание доверителя с его адвокатом.
Почему так? Потому что, если вторгаться при таком свидании в адвокатскую тайну, адвокатская деятельность в принципе невозможна. Потому что наших клиентов не зря именуют доверителями. Без установления доверительных отношений невозможно осуществлять защиту. Если кто-то при любых обстоятельствах (вне зависимости от любых мотивов – выявлении, пресечении преступлений, неважно каких) будет вторгаться вот в эти взаимоотношения, абсолютно интимные, адвокатов и доверителя, то не будет адвокатуры.
И вот именно поэтому, применительно к данному делу (не из-за личности Липцера, не из-за личности Кобзева, не из-за личности Сергунина, которые, безусловно, прекрасные адвокаты, и которых многие адвокаты поддерживают, а именно из обстоятельств этого дела, по которому была попрана адвокатская тайна при обстоятельствах, которые никогда нельзя попирать), в данном случае все адвокатское сообщество (оно очень разнородное, с разными политическими взглядами, с разными убеждениями, с разными мыслями, с разным опытом), но в данном случае адвокатское сообщество подходит к этому делу как крайне опасному прецеденту, который ставит под удар полноценную адвокатскую деятельность в России.
Именно поэтому, уважаемый суд, я прошу вас обратить внимание на это дело и понять, что да, у нас нет прецедентного права в России, но, к сожалению, практику формируют громкие дела. А это громкое дело, за которым следит все адвокатское сообщество и, безусловно, следит точно так же все правоохранительное сообщество.
И вот сейчас вы, если вдруг не согласитесь со стороной защиты и скажете, что те доказательства, которые здесь в материалах дела представлены (а все дело сущностно базируется только на результатах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых прослушивались свидания доверителя с адвокатом), и вот, если вы скажете, что так можно, на этом адвокатская деятельность закончится. Нельзя будет защищать людей. Они просто не доверятся вам. Они вам не расскажут то, что необходимо для их защиты. Вот в чем значимость этого дела для всего сообщества».
Фото: ЗПЧ