Следователь по делу адвоката Марии Бонцлер инициировал дисциплинарное производство против калининградского адвоката Александра Чаузова, который представляет ее интересы.
По версии следователя, которую он изложил в своем представлении в Минюст, он выступает в защиту Бонцлер, так как полагает, что ее адвокаты не соблюдают закон, чем нарушают ее право на защиту. По словам адвокатов, сама Бонцлер претензий к ним никогда не высказывала и не имеет.
Нарушение закона, по мнению заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Дениса Долгошеева, выразилось в том, что защитники Бонцлер не дают подписки о допуске к сведениям, содержащим гостайну, что не дает следователю ознакомить адвокатов с результатами назначенной им экспертизы «по отысканию гостайны» в материалах уголовного дела.
Защитники Бонцлер оспаривают данные действия следователя, считают их чрезмерными и не соответствующими закону.
Следователь вынес представление в адрес Управления Минюста России по Калининградской области, которое направило свое представление в Адвокатскую палату Калининградской области. Возбуждено дисциплинарное производство.
«Фактически пытаются создать неконституционную и незаконную, противоречащую международным стандартам организации и деятельности адвокатуры практику отстранения адвоката от ведения дела посредством его необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности», – отметил адвокат Александр Чаузов.
Он указал, что ч. 3 ст. 217 УПК РФ предусматривает возможность отказа обвиняемого и его защитника от ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждает процессуальную допустимость такого решения.
«Если обвиняемый и защитник могут отказаться от ознакомления со всеми материалами дела на стадии окончания предварительного следствия, то тем более они вправе отказаться от ознакомления с отдельными материалами в ходе следствия», – считает адвокат.
По его словам, вмешательство Минюста в тактику защиты по конкретному делу путем необоснованной квалификации процессуальных решений адвоката как дисциплинарных проступков является грубейшим нарушением независимости адвокатуры и нарушением профессиональных прав адвоката.
Информация: «Слово защите»
Фото: Константин Рожков