Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил иск Минюста о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Москвы от 29 января 2026 года о прекращении дисциплинарного производства. Статус адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина решением суда прекращен.
Адвокат Олег Углов, выступая в защиту Дмитрия Проводина, отметил исключительную и нетипичную оперативность процессуальных действий суда. Исковое заявление было подано 1 апреля, в этот же день судья Вера Фокеева приостановила статус адвокатов. 3 апреля состоялась подготовка к судебному разбирательству. Рассмотрение по существу было назначено на 10 апреля.
«Стоит ли говорить, что с середины дня 1 апреля до 10 утра 3 апреля никто не то что не смог среагировать, но даже узнать о том, что это заседание состоится», – написал Юлий Тай. Тем не менее утром 10 апреля у здания Хамовнического суда было людно. Около пятидесяти человек пришли поддержать коллег.
Судья отклонила все ходатайства представителей административных ответчиков. Все доводы о том, что истец не наделен соответствующим правом на обращение в суд, что прямо указано N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности» были проигнорированы.
Дмитрий Проводин, комментируя решение Хамовнического суда, отметил, что расценивает его как опасный шаг к подчинению адвокатуры исполнительной власти. «Суд фактически сделал то, на что по закону не уполномочены ни Минюст, ни его территориальные органы: вмешался в решение органов адвокатского самоуправления и прекратил статус адвокатов вопреки позиции Квалификационной комиссии и Совета палаты. Особенно показательно, что сам Минюст ранее письменно признавал отсутствие у него полномочий по пересмотру или отмене решений адвокатских палат и по их судебному оспариванию. Теперь этот запрет пытаются обойти через конкретное судебное решение. Для меня это уже не частный спор и не история трех фамилий. Создается механизм, при котором неугодного адвоката можно убрать из дела административным иском, обеспечительными мерами и ускоренным судебным рассмотрением. Если такой подход закрепится, под ударом окажется не только независимость адвокатуры, но и само право граждан и бизнеса на реальную защиту в суде».
Фото: ЗПЧ