Никогда такого не было – и вот опять!
Европейский суд по правам человека вновь подтвердил свою уже привычную позицию – на этот раз в отношении Украины: если в законе формально существует механизм пересмотра пожизненного лишения свободы, значит требования ст. 3 Конвенции соблюдены. Чуда не произошло.
Что сказал ЕСПЧ?
В решении по делу против Украины суд повторил базовый стандарт своей практики:
пожизненное лишение свободы допустимо, если есть «реалистическая перспектива освобождения» и механизм пересмотра. Украина такой механизм недавно ввела – и именно его ЕСПЧ признал достаточным.
В чем проблема?
Новые украинские законы подаются как гуманизация. Но на практике – это фикция.
Формально:
– есть возможность пересмотра,
– прописаны критерии «исправления»,
– декларируется шанс на освобождение.
Фактически:
– для пожизненно осужденных, отбывших 15–30 лет, эти критерии практически невыполнимы;
– условия содержания не позволяют продемонстрировать реальную ресоциализацию;
– отсутствуют эффективные программы подготовки к освобождению.
И главное – ЕСПЧ снова оценивает наличие процедуры, а не ее реальную доступность.
Главный парадокс
Суд десятилетиями говорит о «праве на надежду», но сегодняшнее решение по Украине снова показывает: достаточно прописать механизм – и надежда считается обеспеченной.
Даже если человек:
– десятилетиями находится в изоляции,
– не имеет инструментов для изменения,
– и объективно не может доказать свое «исправление».
Почему это важно?
Ранее ЕСПЧ подчеркивал: человек должен понимать, что он должен сделать для освобождения, и иметь реальный шанс это сделать.
Но украинская модель:
– не дает ясного и достижимого пути,
– не создает реальных условий для изменения.
Вывод
Решение ожидаемое, но принципиально проблемное.
ЕСПЧ фактически признал украинскую реформу достаточной, хотя в реальности она не меняет положение пожизненно осужденных, многие из которых провели за решеткой 20–30 лет.
Право на освобождение снова существует на бумаге, а пожизненное наказание остается без реальной перспективы выхода.