В Московский городской суд поступили апелляционные жалобы на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 апреля 2026 года, которым был удовлетворен административный иск ГУ Минюста РФ по городу Москве о прекращении статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая.
Истец действовал так, как будто инициированный им законопроект об адвокатской монополии уже был принят. Однако закон об адвокатуре четко определяет: решение о прекращении статуса принимает Совет Адвокатской палаты. Никакой суд не имеет на это полномочий. Совет Адвокатской палаты Москвы рассмотрел дело адвокатов и отказал в лишении их статуса. Тогда Минюст пошел в суд общей юрисдикции и потребовал отменить это решение и лишить адвокатов статуса через суд, что и сделал Хамовнический суд, допустив при этом множество нарушений.
Представитель Дмитрия Проводина Олег Углов отметил, что данное дело можно считать формой давления. «Считаем просто некой формой давления на непосредственно моего доверителя и других адвокатов», – сказал он, добавив, что путем административного воздействия пытаются решить иные вопросы, которые были предметом рассмотрения в судах и по которым есть вступивший в законную силу судебный акт.
Фото: ФПА